PSG – Tottenham : Vitinha, les notes et analyses

En bref

• Vitinha titularisé en Supercoupe d’Europe face à Tottenham
• Une prestation jugée en retrait par la majorité des médias français
• 109 ballons touchés mais peu d’impact dans le jeu
• Un penalty manqué qui ternit encore davantage sa performance

Une victoire collective, une soirée compliquée pour Vitinha

Si le Paris Saint-Germain a signé un exploit mémorable en renversant Tottenham aux tirs au but (2-2, 5-3 tab), certains joueurs sortent de cette finale avec des performances bien plus ternes. Titulaire dans l’entrejeu, Vitinha fait partie de ceux qui ont laissé une impression mitigée, voire inquiétante, selon la presse française.

A lire aussi : Donnarumma quitte le PSG pour Manchester City : un départ fracassant

109 ballons touchés… pour peu d’influence

Le chiffre est impressionnant en surface : 109 ballons joués, soit le total le plus élevé côté parisien. Mais comme le souligne Foot Mercato (note : 3,5/10), cette hyperactivité n’a pas débouché sur une réelle influence. Le milieu portugais a souvent privilégié les passes latérales, sans jamais parvenir à casser les lignes d’un bloc de Tottenham extrêmement bien organisé. Résultat : un jeu neutre, sans véritable percussion.

Le média n’a pas non plus manqué de souligner le manque de fraîcheur défensive du joueur, parfois dépassé par les courses adverses. Son penalty manqué lors de la séance finale tiré sans conviction est venu sceller une prestation globalement en demi-teinte.

So Foot entre ironie et indulgence

Plus nuancé, So Foot a attribué la note de 5/10 à Vitinha, évoquant un joueur « petit Vitor pendant de longues minutes », avant de reconnaître une certaine montée en puissance dans les dernières séquences du match. Le ton reste teinté d’ironie, avec une pique sur son échec aux tirs au but rapidement effacé, selon eux, par la liesse collective du sacre.

Maxifoot relève l’effort sans occulter les limites

Même note chez Maxifoot (5/10), mais un jugement plus mesuré. L’accent est mis sur la capacité de Vitinha à récupérer des ballons et à distribuer proprement dans les phases offensives. Néanmoins, les difficultés physiques en première période ont freiné son influence globale, surtout dans les moments où Paris peinait à se projeter.

L’Équipe tranche : un match fade malgré une implication

L’Équipe, fidèle à sa sévérité habituelle, a attribué la plus mauvaise note (3/10) au milieu portugais. En l’absence de ses habituels compères, Vitinha s’est retrouvé seul maître du milieu de terrain… sans vraiment le maîtriser. S’il a tenté de garder le jeu propre en sentinelle, il n’a pas su faire la différence ni sur le plan technique ni dans l’intensité. Peu de rayonnement et un manque d’impact dans une organisation déjà affaiblie.

A lire aussi : L’agent de Donnarumma accuse le PSG : « Immense manque de respect »

Un passage à vide… ou une alerte pour Luis Enrique ?

Cette contre-performance pose question pour la suite. Habitué à rayonner dans l’entrejeu, Vitinha semble avoir été étouffé par le contexte tactique et la solidité anglaise. Son raté lors de la séance des tirs au but n’est pas anecdotique : dans une finale européenne, chaque détail compte. Ce match pourrait marquer un tournant dans la gestion de son temps de jeu et sa place dans la hiérarchie du milieu parisien.